- Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Стаття 60. Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” -

четвер, 25 квітня 2013 р.

Ю.Збітнєву та його бездумним попихачам



Ю. ЗБІТНЄВУ ТА ЙОГО БЕЗДУМНИМ ПОПИХАЧАМ  -  З ПОВАГОЮ.

Саме так, за конкретні ваші тексти на суспільну тематику я іменую вас свідомими брехунами та махінаторами.

Проте з іншого боку – я не вважаю вас людьми найгіршими в Україні. Навіть цілком можливо, що в побуті ви люди нормальні і я вас за це поважаю.

Розумію, що вам, як типовим радлюдям, важко збагнути, як це одну й ту ж людину можна одночасно і критикувати, і поважати.

А справа в тому, що кожна людина – БАГАТОГРАННА В ПРИНЦИПІ. Тому її різні грані (сторони та види діяльності) можуть мати різне значення для оточуючих і суспільства взагалі.

Класичний тому приклад – Адольф Гітлер. З одного боку – злочинець світового масштабу. Це величезний мінус. Та серед іншого він ще й непогано малював. А це вже хоч плюсик.

Це я до того, панове радлюди, що жодна людина не може бути або вся повністю погана, або вся цілком хороша.

Тому зараз я зупинюся виключно на кількох текстах та коментах Ю.Збітнєва і його бездумних слуг на сайті Politiko. Самі ці тексти я не аналізую, тому, що ці нісенітниці аналізувати марно. Все одно, що оцінювати черговий прожект вічного двигуна якогось недоучки, котрий полінувався вивчити закони збереження.

Йдеться про їхню манеру спілкування з іншими.

Для прикладу – Ю.Збітнєв належну кількість років протирав штани в медін-ті. Де він мав би чути, що організм – цілісний. Тож не буває такого, щоб, скажімо, на одній нозі розростаються варикозні виразки, а вся решта перебуває у прекрасному стані.

І ще одне він мав затямити: ПОЧИНАТИ ТРЕБА ІЗ ДОКАЗОВОГО ДІАГНОЗУ ХВОРОБИ ЯКРАЗ ВСЬОГО ОРГАНІЗМУ. А в наші часи все частіше – ще й діагнозу ДИФЕРЕНЦІЙНОГО.

То ця ж сама вимога чинна і для систем технічних та суспільства. Адже болячки суспільні свідчать якраз про негаразди даного суспільства ВСЬОГО, які деформують його внутрішні властивості та закономірності.

Проте єдиний проголошений успіх більшовиків – це створення ними радянських людей. Які мислять виключно конкретно-емоційним досоціальним мисленням. А тому й не здогадуються про СУТЬ, внутрішні властивості всього сущого.

Тож у Ю.Збітнєв  так мені і відповів, мовляв, вже давно про наші суспільні недоліки написано багато. А значить – ВЖЕ ВСІМ ВСЕ ЯСНО!

Хоч насправді не було і офіційно нема жодного цілісного і доказового пояснення суспільства та причин його недоліків. До того ж, якби хоч одне із цих пояснень було правильним, то на його основі конкретні недоліки давно вже вирішили б.

Проте зараз маємо цікаву ситуаціє: щонаймудріших пояснень наших проблем та їхнього успішного вирішення все зростає, офіційних мудреців взагалі табунами, а проблеми наші від цього лише множаться та загострюються. Тим самим  сама наша практика підтверджує однозначну хибність всіх відомих і розрекламованих пояснень.

І Ю.Збітнєв і сам це знає. Але вважає, що цього пояснення і не треба. Головне – вами, тупим плебсом, КОМАНДУВАТИ. Звісно ж, командувати сірою масою мають ОБРАНІ ВИЩИМИ СИЛАМИ ВОЖДІ. А вже вождям жодні пояснення і не потрібні – вони керуються ПОЛІТИЧНОЮ ВОЛЕЮ.

І при цьому так підленько витер мій комент   і ввічливо запросив мене до свого ЧС. Мовляв, не твого це розуму, сіромо.

Та й один із його підлиз підтакнув, що це справа лише обраних – як саме їм керувати дрібнотою.

Такі ось благородні діячі – інших всіляко оббріхують, а аргументів конкретних спритно і вміло уникають.

Насправді ж, панове, на ділі (хоч ваші слова при цьому можуть бути найрізноманітніші) ви пнетеся командувати нами, в т.ч. і мною та моїми близькими. Та ще й за наш рахунок.

Тобто, рветеся до паразитичного існування чужою працею та ще й рота затикаєте незгодним.

Хлопці, не всі ж ми такі дурнуваті, як вам хочеться. Декого вже життя навчило порівнювати слова й діла подібних борррців за народ.

Тож коли хочете про якісь свої махінації шушукатися, то робіть це десь у куточку, приватним чином.

А коли ж ви піднімаєте теми надіндивідуальні, суспільні – то враховуйте аргументи решти співрозмовників.

Правда, цілком можливо, що ви маєте десь на тілі якусь божественну відзнаку, тому й так дерете носа.

Проте мені від вас потрібен не ореол святості, а ДОКАЗОВІ ЗНАННЯ ПРО ЛЮДИНУ ТА СУСПІЛЬСВО. Якраз для цього я і намагаюся з вами спілкуватися.

Однак ви спілкуватися по суті не хочете і не вмієте. А лише по-більшовицьки лізете на голову.

Зазначу, що я здавна законослухняний і не сприймаю анархії. Більше того,  я навіть хочу, щоб нами керували професійно та світоглядно грамотні люди.

Проте ви якраз цієї грамотності і не показуєте. А навпаки – відверто нав’язуєте молодшим  дрімучі маразми та мракобісся.

А щоб ви не думали, що це я так гостро реагую на оббріхування мене особисто, то скажу таке.

Пане Юрію, серед інших регалій ви набули собі ще й диплом юриста. То маєте знати, що це ВИ ПОВИННІ ДОВОТИ НАМ ПРАВОТУ СВОГО РОЗУМІННЯ СУСПІЛЬСТВА, а не затикати рота  людям.  Бо це ВИ щосили пнетеся всістися на нашу шию. То й доведіть свою ПРОФПРИДАТНІСТЬ ДЛЯ ЦЬОГО.

Бо я, наприклад, вважаю, що з вас ще можна зробити ГРАМОТНОГО українського політика і державника. І тільки після цього вас можна і треба підтримати на найвищі посади.

Для цього вам достатньо лише керуватися не власною пихою, а ДОКАЗАМИ ПРАВОТИ ДУМКИ.

Якщо це вас зацікавить, то можу навчити безплатно.

23.04.13р.  Клець Дмитро Васильович, українець без
меншовартості, засновник наукового суспільствознавства.


Немає коментарів:

Дописати коментар