- Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Стаття 60. Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” -

СВІДЧЕННЯ ПРОТИ "СИСТЕМИ"


  1. Якщо ви корупціонер та хабарник, тоді ми йдемо до вас
  2. Лист матері до Дніпропетровського Mайдану

  3. Артур Гільмутдінов про фальшиву Громадську раду

  4. Директор дніпропетровської школи – агент Кремля (фото)

  5. ЗВЕРНЕННЯ ДО ПРОКУРОРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЩОДО ЗАБУДОВИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ В ЗОНІ ЛЕП

  6. Свідчення проти «SиSтеми»: Прокурору Дніпропетровської області

  7. В Дніпропетровську діє аптечна «COSA NOSTRA»?

  8. ФОРМУЛА: ПЕРЕВІЗНИК = КОРУПЦІЯ

  9. Свідчення проти SиSтеми: стенограма допиту (документ + відео)

  10. РЕКЕТ ПО-ДНІПРОПЕТРОВСЬКИ

  11. Свідчення проти «SиSтеми»: 1938-й ст. 58 УК РСФСР (ворог народу) – дитячі забавки у порівнянні з сьогоденням

  12. Свідчення проти «SиSтеми»: ПРИВАТИЗОВАНІ ТЮРМИ

  13. Прокуратура Верхньодніпровського району перешкоджає слідству? (документ)

  14. СУД ЗАТЯГУЄ РОЗГЛЯД СПРАВИ (документ)

  15. ЛИСТ із СІЗО (оригінал документу)

  16. Свідчення проти «SиSтеми»: Індустріальна прокуратура і суд – «кравецька майстерня вироків»?

  17. Люстрація: «Таможня дайот ДОБ… БАБЛО!»

  18. Верховенство права, чи гроші переможуть усе?

  19. Дніпропетровськ: НАШЕСТЯ МАФІЇ МАФів

  20. МІЛІЦІЯ, ЧИ БАНДУГРУПУВАННЯ? (звернення до прокурора Дніпропетровщини)

  21. КОРУПЦІОНЕРИ ПЕРИФЕРІЇ (Дніпродзержинськ)

  22. ШИЗОФРЕНІЯ ШКІРЯНИХ КАБІНЕТІВ (документ + фотокопії)

  23. ДНІПРОПЕТРОВСЬК: ПРОКУРОР НЕЗАДОВОЛЕНИЙ РОБОТОЮ МІСЬКРАДИ, ГРОМАДСКІСТЬ – ТАКОЖ!

  24. «Дев’ятий вал» сепаратизму в Севастопольскому парку Дніпропетровська (відео + фото + звернення в пракуратуру)

  25. ПОКАРАТИ ВАНДАЛІЗМ (звернення до прокурора)

  26. РЕІНКАРНАЦІЯ СТАЛІНА ПО-ДНІПРОПЕТРОВСЬКИ (фото + звернення до прокурора)

  27. Дніпропетровськ: депутатська комісія лобіює перевізника-порушника (?)(!)

  28. Дніпропетровськ – зона окупації МАФів

  29. НАШІ ХЛОПЦІ НЕ ГАРМАТНЕ М’ЯСО АБО КОЛИ ЗАКІНЧИТЬСЯ «ДЕНЬ БАБАКА»

  30. ЗДЕСЬ РУSSКИЙ ДУХ, ЗДЕСЬ ЗРАДОЙ ПАХНЕТ…

  31. ДОБРЕ СМІЄТЬСЯ ТОЙ, ХТО СМІЄТЬСЯ ОСТАННІМ

  32. ВОДА КАМІНЬ ТОЧЕ

  33. НІКОЛИ НЕ ГОВОРИ НІКОЛИ

  34. «КООПЕРАТИВ ЛІНЧА»: ПЛЮВАТИ НА ЗАКОНИ (фото документу)

  35. ПОЧНІМО РУЙНУВАТИ СИСТЕМУ КОРУПЦІЇ ТА СВАВІЛЛЯ

  36. Судова система України: усунути недоліки, які в ній є

2015


ХТО ЗАМОВИВ ДНІПРОПЕТРОВСЬК. РІК ПО ТОМУ


ПРИВАТНІ ТЮРМИ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ (відкрита інформація)























Как судьи Днепропетровска во время разгара военных действий на Донбассе занимались мародёрством






Решения судьи Цыганкова

1)                Відомості про справу

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер справи

200/6919/15-ц на цивільну справу (позовне провадження)

Номер провадження

2/200/2157/15

Дата реєстрації

 

Склад суду

Циганков В.О.

Сторони у справі

позивач: Бабаєва Лейла Маісовна, відповідач: Золотарьова Олена Віталіївна

Суть спору

про стягнення суми

Стадія розгляду (Дата)

 

Стадія розгляду (Назва)

Рішення набрало законної сили

Цей лист було надіслано в автоматичному режимі з порталу Судової влади України. Відповідати на нього не потрібно.

 

 

2)                                                                          Відомості про справу

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер справи

200/7388/15-ц на цивільну справу (позовне провадження)

Номер провадження

2/200/2225/15

Дата реєстрації

 

Склад суду

Циганков В.О.

Сторони у справі

позивач: Меркулова Олена Володимирівна, відповідач: Бабаєва Лейла Маісовна, відповідач: Федосов Володимир Гарольдович

Суть спору

про зобов"язання виконати умови договору

Стадія розгляду (Дата)

 

Стадія розгляду (Назва)

Рішення набрало законної сили

Цей лист було надіслано в автоматичному режимі з порталу Судової влади України. Відповідати на нього не потрібно.

 

 

 

Ссылки на решения по этому делу в реестре: http://reyestr.court.gov.ua/Review/50291011http://reyestr.court.gov.ua/Review/49732834http://reyestr.court.gov.ua/Review/49732833 -------- Пересылаемое сообщение -------- От кого: noreply@court.gov.ua Дата: Пятница, 2 октября 2015, 21:17 +03:00 Тема: Відомості про справу

 

 

3)                                                      Відомості про справу

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер справи

200/5925/15-ц на заяву про перегляд заочного рішення

Номер провадження

2-п/200/183/15

Дата реєстрації

 

Склад суду

Єлісєєва Т.Ю.

Сторони у справі

заявник: Курачанська Валентина Леонтіївна, відповідач: Кануннікова Ірина Миколаївна, відповідач: Сафронова Наталія Юріївна, відповідач: Бабаєва Лейла Маісовна, позивач: Меркулова Олена Володимирівна

Суть спору

 

Стадія розгляду (Дата)

 

Стадія розгляду (Назва)

Призначено склад суду

Цей лист було надіслано в автоматичному режимі з порталу Судової влади України. Відповідати на нього не потрібно.

 

 

 

4)                                                               Відомості про справу

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер справи

200/7490/15-ц на цивільну справу (позовне провадження)

Номер провадження

2/200/2247/15

Дата реєстрації

 

Склад суду

Циганков В.О.

Сторони у справі

позивач: Бабаєва Лейла Маісовна, відповідач: Меркулова Олена Володимирівна

Суть спору

про стягнення заборгованості

Стадія розгляду (Дата)

 

Стадія розгляду (Назва)

Рішення набрало законної сили

Цей лист було надіслано в автоматичному режимі з порталу Судової влади України. Відповідати на нього не потрібно.

 

 

 

5)                                                                  Відомості про справу

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер справи

200/7697/15-ц на цивільну справу (позовне провадження)

Номер провадження

2/200/2278/15

Дата реєстрації

 

Склад суду

Циганков В.О.

Сторони у справі

позивач: Бабаєва Лейла Маісовна, відповідач: Меркулова Олена Володимирівна

Суть спору

про зобов"язання виконати умови договору

Стадія розгляду (Дата)

 

Стадія розгляду (Назва)

Розглянуто: в позові відмовлено

Цей лист було надіслано в автоматичному режимі з порталу Судової влади України. Відповідати на нього не потрібно.

 

 

 

6)                                                                        Відомості про справу

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер справи

200/6672/15-ц на цивільну справу (позовне провадження)

Номер провадження

2/200/2133/15

Дата реєстрації

 

Склад суду

Циганков В.О.

Сторони у справі

позивач: Мазниця Олександр Володимирович, відповідач: Меркулова Олена Володимирівна, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройінвестбуд", Третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промисловий Альянс"

Суть спору

про визнання права власності

Стадія розгляду (Дата)

 

Стадія розгляду (Назва)

Розглянуто: заяву задоволено повністю

Цей лист було надіслано в автоматичному режимі з порталу Судової влади України. Відповідати на нього не потрібно.

 

 

7)                                                                               Відомості про справу

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер справи

200/7388/15-ц на цивільну справу (позовне провадження)

Номер провадження

2/200/2225/15

Дата реєстрації

 

Склад суду

Циганков В.О.

Сторони у справі

позивач: Меркулова Олена Володимирівна, відповідач: Бабаєва Лейла Маісовна, відповідач: Федосов Володимир Гарольдович

Суть спору

про зобов"язання виконати умови договору

Стадія розгляду (Дата)

 

Стадія розгляду (Назва)

Рішення набрало законної сили

Цей лист було надіслано в автоматичному режимі з порталу Судової влади України. Відповідати на нього не потрібно.

 

 

 

8)                                                                                                              Відомості про справу

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер справи

200/7700/15-ц на цивільну справу (позовне провадження)

Номер провадження

2/200/2281/15

Дата реєстрації

 

Склад суду

Циганков В.О.

Сторони у справі

позивач: Меркулова Олена Володимирівна, відповідач: Мазниця Олександр Володимирович, відповідач: Яхно Олег Євгенович, відповідач: Ліщинська Юлія Валеріївна

Суть спору

про визнання договору недійсним

Стадія розгляду (Дата)

 

Стадія розгляду (Назва)

Рішення набрало законної сили

Цей лист було надіслано в автоматичному режимі з порталу Судової влади України. Відповідати на нього не потрібно.




Дніпропетровському міському голові
Філатову Борису Альбертовичу

Корольова Наталя Григорівна
м.  Дніпропетровськ

Звернення
        Шановний, Борис Альбертович, звертаю Вашу увагу на те, що мешканці гуртожитку розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Осіння 8а, не можуть реалізувати конституційні права на житло відповідно до п. 1 статті 4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». Цьому  перешкоджає керівництво КП «Дніпропетровський пивобезалкогольній комбінат «Дніпро», яке на даний час у Дніпропетровському апеляційному господарському суді оскаржує рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 справа № 904/10479/14 в якому просив суд скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1718 від 28.12.2011 року «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку за адресою: вул. Осіння, 8а», де в задоволенні позову керівництву КП «Дніпро»  було відмовлено. Таким чином мешканці не можуть приватизувати житло у гуртожитку бо по даній будівлі немає остаточного рішення і ніхто не бере на себе відповідальність у вирішенні цього питання.
        Також всі мешканці гуртожитку отримують повідомлення на сплату житлово-комунальних послуг від КП ДМР «Жилсервіс – 5», але ніяких робіт вони не виконують і кажуть звертатись до керівництва КП «Дніпро», бо гуртожиток до «Жилсервісу-5» не відноситься. Керівницто КП «Дніпро» також не вирішує  жодної проблеми мешканців а діє тільки в своїй зацікавленості.
        На моє  прохання, впродовж двох років, виділити мені додатково жилу площу не реагували, хоча така в наявності була. Тобто директор КП «Дніпро» Толочій О.І. обіцяла надати кімнату, але заяву на розширення у мене не брала, знаходила причини щоб не брати.  Але по гуртожитку інших людей вселяла.
   Я Корольова Н.Г. мешкаю  в гуртожитку з жовтня 2001 року, а також прописана з дочкою (11років) в кімнаті №61 (12 кв. м), в якій проживаю з сім’єю (склад 3 чол.). Два роки тому мешканець кімнати №60 помер, його похорони організувала моя сім’я, бо займатися цим ніхто не захотів. Також останні роки життя сусіду по господарству допомагала моя сім’я. На кімнату №60 і 61 було установлено один лічильник на воду (керівництво гуртожитку не заперечувало), який зареєстровано на мене. Після його смерті ми неодноразово зверталися до Толочій О.І. щоб отримати розширення жилої площі (кім. 60) – але вона знаходила відмовки. Хоча ключі від кімнати і свідоцтво  про смерть весь час було у мене, і ніхто у мене цими речами  навіть не цікавився. У грудні 2015 року Толочій О.І. по телефону дала дозвіл на вселення і сказала що як тільки буде можливість вона цю кімнату оформить на мене. На підставі її дозволу і обіцянок я зайняла кімнату № 60. Але 11 лютого 2016 року прийшов співробітник КП «Дніпро» і показав виписаний ордер на нього, але ордер не мав ні серії ні номеру як повинно бути згідно диловодства, а також цей співробітник не має прописки в гуртожитку а має прописку у квартирі в м. Дніпропетровськ. Згідно положенню про гуртожитки 778/27223 від 03 липня 2015 п. 10 – Жила площа в гуртожитках не надається особам, які забезпечені житлом у тому самому населеному пункті, де зареєстровано гуртожиток, а також згідно цього положення: п. 8. Жила площа в гуртожитках надається відповідно до статті 128 Житлового кодексу Української РСР незалежно від черговості, наявності пільг тощо.; п.9. Жила площа в гуртожитках надається в розмірі не менше  6 квадратних метрів на одну особу.
          На мої питання: Чому мені казали що - не має права виписувати ордера і прописувати; Чому пусту кімнату не заселяли і таким чином назбиралася купа боргів; Чому похороном не займалось керівництво; Чому дозволили вселитись; Чому зразу не вирішували питання коли я вселилась? – Толочий О.І. не відповіла. Але вони  подали заяву у поліцію що я зайняла цю кімнату. Коли приходила поліція я все таки зобов’язала Толочій О.І взяти від мене заяву на вселення кім.№ 60. (23.01.2016). А тепер йдуть погрози,  через мешканців гуртожитку, що мене виселять взагалі. 
 
Прошу

Допомогти оформити кімнату №60 на мене, з урахуванням того що сім’я потребує покращення житлових умов. (ст.47- Кожен має право на житло; ст. 48. Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Конституції України).


Розібратися в нарахуванні оплати на житлово-комунальні послуги від «Жилсервис-5»  - що кому і як ми повинні платити.
Прийняти міри по вирішенню питання про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку за адресою: вул. Осіння, 8а.
Допомогти мешканця приватизувати своє житло.
Корольова Н.Г



Немає коментарів:

Опублікувати коментар