6 червня цього року під головуванням мера міста
Погорелова адмінкомісія при ужгородському виконкомі розглядала протоколи про
порушення правил благоустрою Ужгорода.
Ці протоколи на
мешканців міста та підприємців були складені муніципальною поліцією. Зокрема,
мали місце такі порушення правил благоустрою, як не прибирання сміття,
розміщення реклами у невстановлених місцях, мало місце і таке порушення, як
спалення лози на власній земельній ділянці.
Настрій у міського голови був хороший, тому він
«помилував» від штрафу 850-1700 грн. тих ужгородців, які визнали свою провину.
Однак, один із
підприємців насмілився спробувати довести свою невинуватість, а саме: просив
ознайомити його із протоколом, оскільки такий у порушення закону складався без
нього, просив надати час для підготовки аргументованих письмових заперечень, а
також висловив підозру про причетність муніципальної поліції до неодноразового
підкидання сміття під його магазин з метою примусити укласти договір на
прибирання та вивіз сміття.
Така «непокора»
надзвичайно розлютила нашого мера, який одразу запропонував оштрафувати
«непокірного» підприємця на максимальний штраф у 1700 грн., що і було одразу
проголосовано.
А на подані
підприємцем клопотання мер відповів, що йому не потрібні жодні пояснення. В
таких «виховних» діях міського голови, на думку адвоката підприємця, є
порушення Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України
«Про службу в органах місцевого самоврядування»
Слід зазначити
також, що працівники муніципальної поліції в порушення власного положення
неодноразово навідувались до «непокірного» підприємця із різного роду
перевірками: починаючи документами на підприємницьку діяльність та закінчуючи
вказівками про необхідність виходу на роботу у вихідні дні для прибирання
території, що підприємцю не належить. Такі дії муніципальщиків супроводжувались
зрозуміло погрозами складення адміністративних протоколів.
Але згідно ПОЛОЖЕННЯ про управління муніципальної
поліції її функціями є зокрема: забезпечення чистоти та порядку на вулицях,
площах, набережних, місцях відпочинку; збереження озеленення та земельних
ресурсів; додержання тиші в громадських місцях; доставлення до міліції осіб,
які перебувають у стані сп’яніння; контроль за розміщенням реклами;
забезпечення громадського порядку; контроль або заборона проведення
ремонтно-будівельних робіт.
То чому ж
муніципальна поліція замість виконання своїх функцій так опікує підприємців?
Можливо підприємці є більш «цікавим» об’єктом для перевірки????
Сподіваємося
прокурор міста дасть належну оцінку таким діям міської влади…
Немає коментарів:
Дописати коментар