- Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Стаття 60. Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” -

пʼятниця, 28 червня 2013 р.

ЧУМНОЙ ПИР ОФИЦИОЗА В ОБРЕЧЕННОЙ ЗОМБО-ЗОНЕ


 1. Со времен благословенного средневековья Украина, насколько известно, никогда, ни против кого, не выходила «На вы!». И уж, во всяком случае – публично-громогласно, да еще и в статусе суверенной державы – точно не выходила. Хотя бы за неимением, в течение многих столетий, собственного национально-государственного суверенитета.
 После обретения которого, наконец-то! в 1991-м, Украина воинственностью за пределами собственных госграниц также не блистала. Охотно демонстрируя значительно более беспокойным, до агрессивности включительно, соседям, а также всему остальному миру собственный национальный образчик «тихохо життя».
 Который, на пороге 3-го десятилетия вожделенного суверенитета Украины и, в особенности за указанным временным порогом, неблагодарные зрители за пределами страны, уж не говоря об аборигенах, все чаще стали публично классифицировать в качестве «международно позорного коммуно-уголовного постсоветского заповедника».
 Ну да «нехай клевещуть», как говорится – не о дефинициях в данном случае речь. Хотя, пользуясь случаем, нелишне отметить, что сверх-эксплуатируемый внутренними и внешними злопыхателями термин «заповедник», сам по себе де-факто является синонимом некоей стабильности, незыблемости устоев что ли (пусть даже и «коммуно-уголовных») – что в нашем суетном мире тоже отнюдь не абы чего.
 А если без иронии и не вполне уместного по столь серьезному предмету ерничества, то негоже крупнейшей (по территории) европейской («по географии») стране зацикливаться, подобно комплексующей юниорке, на дефинициях по собственному поводу и в собственный же адрес. Тем более, выраженных в форме достаточно обидных ярлыков и штампов. Отражающих, в конце концов, чьи-то субъективные оценки (безотносительно к их обоснованности). А куда как «гоже» оперировать исключительно неубиенным «объективом». К которому, благословясь, и переходим.

 2. «Отмаявшись», за компанию со всей планетой к концу прошлого 2012 года профессионально раскрученным транснациональными и национальными пиарщиками апокалипсическим «прогнозом майя» (о конце света), Украина, по причине несостоявшегося (увы???) «общепланетарного конца» зажила, как, впрочем и остальные пару сотен других стран мира, дальше. Как говорится, как ни в чем ни бывало. Что касается собственно Украины – зажила себе и дальше стабильно. Я бы даже сказал, год от года стабильнее…
 Оставив в стороне «мировой финансовый кризис», внутренние политические «терки», перестановки в органах власти, диаметрально противоположные «колебания» (метания, по мнению. недоброжелателей) вектора внешней политики Украины между ЕС и Таможенным союзом и т.п. суетную «текучку», обратим внимание именно на вышеупомянутый неубиенный «объектив». А именно.

 3. Задекларировав, преимущественно на конституционном уровне, собственное намерение следовать либерально-капиталистическому пути развития, Украина к концу 2-го десятилетия существования в качестве суверенного государства продемонстрировала миру очевидное «национальное фиаско» с точки зрения реализации (заметим – при массированном всестороннем содействии Запада!) даже данной, на 1-й взгляд тривиальной национальной задачи –«механического», под копирку, воспроизведения в стране хотя бы основных атрибутов апробированной во многих странах либерально-капиталистической модели. Боле того,

 4. В последние пару лет, знаменующих уже 3-й десяток госнезависимости Украины, номинально «копируемый» последней Запад, в частности Европа, все более «стабильно» выражает собственное нескрываемое глубокое разочарование своей туповатой ученицей-неумехой. См., в частности, официальную реакцию ЕС по поводу избирательной кампании 2012г. в Украине – как с точки зрения соответствия западным стандартам избирательного процесса (не предполагающим, в частности, штурма силовиками избирательных участков, и им подобной «школярско-ПТУшной» специфики), так и с точки зрения итогов состоявшихся выборов. В данном случае имеется в виду прохождение в украинский парламент право-радикалов ВО «Свобода», обвиняемых Европой в ксенофобии, антисемитизме и «антипедерастизме».

 5. Ни одна из более чем двухсот (подумать только, какой кладезь интеллекта!) украинских политических партий, вкупе с их лидерами, включая ныне правящую Партию регионов и выдвинутого ею на президентский пост нынешнего Президента Украины В. Януковича, в течение всего, уже более чем 20-тилетнего периода «героических попыток» построения в Украине либерального капитализма никогда не замахивались на объективный (не предполагающий взаимных обвинений политсубъектов и их лидеров в «бандитизме», уголовном прошлом и т.п. реальных и вымышленных непотребствах), более того, научно обоснованный анализ:
 1). Первопричин(ы) все более очевидного национального фиаско в области «механического» воспроизведения либерального капитализма в Украине.
 2) Путей выхода из совершенно очевидного «национального тупика», в значительной степени адекватного позорно-публичному провалу очередного проекта «Независимая Украина».
 3) Обоснованности самой исходной идеи копирования в Украине либерально-капиталистической общественной модели. Идеи, де-факто имеющей, ввиду отсутствия членораздельно сформулированных альтернатив, статус национально-государственной идеи постсоветской Украины.
 4).Возможных альтернатив «либеральной капитализации» Украины – с учетом, как минимум, 2-х факторов;
 а)вышеупомянутого «национального тупика», который реально имеет все признаки прогрессирующей комплексной деградации Украины. Деградации, адекватной не только окончательной «стабилизации» страны в статусе упомянутого коммуно-уголовного заповедника, но и окончательной ее трансформации в статус обреченного на (само)уничтожение резервуара недееспособного человеческого «неликвида» (см. хотя бы деградацию в стране системы образования, масштабы и темпы «оттока мозгов», прогрессирующее технологическое «одичание» Украины, все более выраженные в последние годы бюджетные приоритеты в пользу «карательно-охранительной» (называя вещи своими именами) системы – в ущерб культурно-научно-гуманитарной – не говоря уже о социальной).
 б)все более очевидных негативных тенденций в области безопасности на планете в целом. В частности, все более выраженной в последние годы тенденции к непрерывному повышению уровня угроз жизни и здоровью людей на значительной части планеты. В том числе, что принципиально важно, в экономически наиболее развитых странах т.н. «золотого миллиарда». В которых «упорно нереализуемая» в Украине либерально-капиталистическая модель не только реализована «во всей красе», но и апробирована в течение, как минимум, нескольких последних десятилетий.

 6. В итоге, ограничив потолок национальных «цивилизационных притязаний» слепо-тупо-механическим копированием Запада (номинально), имея в качестве реального наличного результата национальных «героических усилий» в упомянутом «стратегическом направлении» вышеназванный «коммуно-уголовный заповедник», год от года все более пугающий номинально копируемый оригинал (Запад), ныне суверенная (пока еще…) постсоветская Украина, де-факто являющаяся жертвой (кто скажет, что бенефициарием?!) советско-социалистического аборта в бывшем СССР, в буквальном смысле, в бессознательно-сомнамбулическом состоянии и «с мещком на голове» дрейфует к практически неотвратимому постсоветскому национальному само-аборту. Не без помощи, ясное дело, стабильно пребывающих в состоянии «себе на уме» соседей и прочих (не)доброжелателей – созерцателей украинского стабильно тихого «пред-абортивного життя». Но в общем и целом – практически исключительно «собственными национальным силами»…

 7. А таки ж, похоже, не той ты, Украина, дурью маялась весь прошлый год. В смысле, не допотопной бы тебе, Ненька, да еще и за компанию, «предсмертной» прошлогодней «майской» дурью маяться – а куда бы лучше – собственной. В твоем-то «стабильно обреченном» на позорный само-аборт резервуаре интеллектуально-несостоятельного «постсоветского неликвида». Сгрудившегося, прежде всего – в национальных органах власти – административно-политическом «оформлении» постсоветской «типа элиты», всплывшей на волне мародерского растаскивания номинально общенародного достояния бывшей Украинской СССР. Растащить-разграбить, надо сказать, удалось на славу. Дело-то в целом нехитрое. Ломать, как говорится, не строить. Хотя цивилизационно-патологический «резервуар-заповедник» тоже ведь получился на славу. В смысле, – на загляденье (и потеху) «планеты всей».

 8. Цивилизация майя вона сколько просуществовала – еще и над нынешней технологически «шибко умной» потешается. А твоя, Ненька, «кукушка», похоже, «забив» на всю эту твою стабильно позорную, упорно не приходящую в (само)сознание и потому закономерно обреченную на (само)аборт «безнадегу», того гляди перейдет на похоронный марш…

 Или, как говорят кое-где у нас порой, «Amen, в натуре…»

(с) А. Кирьян

Немає коментарів:

Дописати коментар