Українську журналістику, як дорогу куртизанку, не
цікавить «маленька людина». Вона віддає перевагу багатим і знаменитим. ЗМІ тут
майже не пишуть про життя не тому, що його не знають - вони просто не хочуть
його знати.
Нещодавно на Україні суд скасував вирок «ніжинським
робінгудів». Це ті самі шестеро хлопців із райцентру Ніжин Київської області,
що в 2010 році зібрали прес-конференцію і розповіли, як місцева міліція
прикриває наркодилерів. Вони демонстрували зняті ними відеоролики, на яких
розцяцьковані синцями «пушери» називали прізвища правоохоронців , що кришують
їх. Хлопці зізналися, що здійснювали контрольні закупівлі, а потім,
застосувавши силу, примушували наркодилерів розповідати факти в об'єктив
камери.
Через місяць всі шестеро самодіяльних борців із
злочинністю були заарештовані. Їх звинуватили в побитті, вимаганні, погрози
вбивством, викрадення автомобілів і носінні зброї. Суд засудив їх сумарно до 56
років колонії. Самі наркоторговці і названі ними міліціонери залишилися на
волі. Тепер суд визнав, що вирок був винесений з кричущими порушеннями прав
обвинувачених і відправив справу на перегляд. Але жодної заслуги української
громадськості, за інтереси якої боролися ніжинці, в цьому немає. Багато в чому
тому, що перший суд відбувався в обстановці байдужості і справжньої змови
мовчання з боку мас-медіа.
Рік тому в ми писали про те, що ця безпрецедентна і
дуже важлива для України історія не отримала майже ніякого розголосу і,
відповідно, ніякої суспільно-політичної реакції. Йшлося про те, що в Росії на
Уралі схожа історія з фондом «Місто без наркотиків» отримала і розголосу, і
підтримку, за рахунок якої Євген Ройзман продовжував боротися з наркомафією
хоча б в окремо взятій Свердловської області. Тоді ж ми з подивом відзначили,
що українські ЗМІ, всупереч популярній в РФ стереотипу про їх відносну
вольницю, занурені в якийсь соціальний анабіоз.
Його особливість у тому, що з глухої сплячки
українських журналістів виводять лише політичні новини. Журналісти мусолять
теми саміту у Вільнюсі, про Асоціацію України з ЄС. Відстежують
подряпини на тілі Юлії Тимошенко. Проникають на територію захопленої
президентом Януковичем колишньої державної резиденції «Межигір'я»
Все правильно - з корупцією та рейдерськими замашками
влади треба боротися. Але ... Все це відчайдушне правдолюбство чомусь не
виходить за рамки міжелітних чвар. Таке відчуття, що журналістська еліта
України не покидає інтер'єрів популярного столичного кафе, і вся її
життєдіяльність - з прозріннями і викриттями, з чистим вогнем обурення і
спопеляючим сарказмом - протікає тут же, між барною стійкою і туалетом.
Ніхто з акул пера НЕ чергує біля будинку київської
вчительки Ніни Москаленко, який у неї відбирають тільки тому, що ділянка
сподобалася важливому чиновнику. Ніхто не бере інтерв'ю у власника
інтернет-форуму, якому присудили $ 1,7 млн штрафу лише за те, що покупці
квартир в житловому комплексі критикували на форумі будівельну компанію. У
Росії, як не крути, писали і про Кондопозі, і про Сагро. Але ніхто з центральних
українських ЗМІ до ладу не написав про масштабні міжетнічні погроми в
шахтарському Марганці в 2009 році, ніхто не пише про найгострішу ситуацію з
кавказькими мігрантами в Миколаївській області. І ніхто не їздить на судові
розгляди у справі «ніжинських робінгудів», хоча від Києва до Ніжина - рукою
подати.
Адже судді і прокурори - теж люди. Під прицілом
фотокамер вони будуть обережнішими у судженнях, акуратніше у звинуваченнях,
вибірковість у словах і вчинках. Саме з таких дрібниць і складається пазл
судового вердикту. Саме за цим стежать ті самі «низи», солідарної участі яких
так не вистачає українській опозиції. І саме цими справами нехтують всі
українські партії, якого б кольору не була їхня символіка.
Опозиція в країні оголошує «народне повстання» і
намагається збирати людей в регіонах на мітинги за все хороше і проти всього
поганого. Але чому її функціонери у відповідь на прохання прокоментувати справу ніжинських робінгудів
неодмінно кажуть, що не в курсі, що відбувається? Чому вони не знають про те, з
чого складається повсякденність їх власної країни? Чому ця - абсолютно
кінематографічна і така вигідна з електоральної точки зору тема - не заслуговує
того, щоб її підняли на щит лідери української опозиції?
Хіба програв би від цього Арсеній Яценюк? Хіба
потьмянів б від цього мужній образ Віталія Кличка? Хіба не відтанули б трохи
серця жителів центру і сходу України до «Свободи» Олега Тягнибока, виступи він
на захист ніжинців? Адже український опозиційний тріумвірат кожен день твердить
про те, що правосуддя на Україні немає. А боротьба за справедливість - це ж так
виграшно, адже саме її так гостро зараз не вистачає.
Але мовчить опозиція, хоча єдине, що знають про неї
люди - це те, що Яценюк схожий на кролика, що Кличко добре б'ється і що
Тягнибок носить вишиванки і не любить СРСР
Але мовчать журналісти, хоча ніжинська історія - це
практично готовий «Леон-кілер» навпіл з «Ліквідацією». Класичний конфлікт
Жеглова і Шарапова у сцені з злодюжкою Цеглиною. Тут можна робити все, чого
вимагає его і нереалізований письменницький талант. Іди і пиши.
Я знаю, що вони мені на це скажуть. Що «маленька
людина» нецікава, тому що безсистемна. Що вона нібито не задає тренди, а
приречена лише втілювати їх у життя. Що куди цікавіше проникати умами в олімпійські висоти, трактуючи кожне
опозиційне нетравлення або владну відрижку. Що мешканці вищих поверхів є
винятковими вершителями доль маленьких людей. І що немає сенсу писати про
об'єкт, якщо під рукою - суб'єкти.
Але чим довше я чую ці мовчазні відповіді, тим
яскравіше розумію, що українська влада, опозиція і журналістика - це одна і та
ж тусовка. Що всі вони однаково не знають і не хочуть знати про життя людей,
які не входять до їхнього кола. Що політика для них - це гра в «Монополію», де
можна обурюватися поведінкою іншого гравця, але не долею фішок. Це смішно.
Особливо якщо врахувати, що в грі ці самі журналісти виконують роль кубиків.
Немає коментарів:
Дописати коментар