Деякі гарячі голови мусують
думку, що революція має бути збройна. Ще раз пояснюю, чому таких
"патріотів" треба вважати або політичними недоумками, або явними
провокаторами:
По - перше: немає озброєного ворога, в якого
треба стріляти;
По - друге: не можна давати зброю некерованому
натовпу;
По - третє: такі озброєні групи будуть
правомірно і легко ліквідовані - перестріляні снайперами спецназу.
По - четверте: існує лише два можливих
варіанти відносин між народом та владою - або народ максимально дотримується
норм законодавства (це залишить для влади лише незаконні дії з її боку) й у
разі потреби зможе звернутися за підтримкою до міжнародної спільноти, або народ
начисто відмовиться від того законодавства (це дасть змогу вже владі діяти в
рамках законодавства) й у разі потреби до міжнародної спільноти за підтримкою
зможе звернутися лише влада. Збройна боротьба, безперечно, ніяк не вкладається
ні в яке законодавство, отже...
По - п'яте: намагання застосувати силу
властиве тим, хто не має достатньо розуму, аби вирішувати проблеми без
біцепсів;
По - шосте: ніяка боротьба, у т.ч. й зі зброєю
в руках, не може тривати вічно - колись вона закінчиться. Питання - ЧИМ вона
закінчиться? Ні в кого немає й бути не може ніяких гарантій, що закінчиться
вона саме тим, заради чого її починали. Більше того, в історії достатньо
прикладів того, що ТАКІ революції закінчувалися протилежними від очікувань результатами.
Але є достатньо прикладів того, що МИРНІ дії приносили саме той результат, на
який чекали.
По - сьоме: зброя - засіб надзвичайно
небезпечний. Культура нашого населення при поводженні з засобами підвищеної
небезпеки така, яку добре видно з поведінки учасників дорожнього руху. Чи може
хтось дати гарантію того, що культура поводження зі зброєю, враховуючи наш
менталітет, буде вищою, ніж на дорогах? Чи не почнемо ми вирішувати за
допомогою зброї ОСОБИСТІ "проблеми" та "питання"?
По - восьме: під час проведення багатьох
МИРНИХ акцій протесту, що відбуваються в межах закону, звідкілясь з'являються
різного роду провокатори. Яка мета їх "роботи"? Вона очевидна -
змінити МИРНИЙ та ЗАКОННИЙ перебіг подій на НЕМИРНИЙ та НЕЗАКОННИЙ. Навіщо?
Відповідь - єдино можлива - дати владі ЗАКОННІ засоби розправитися з
відповідною акцією та її лідерами, тобто так розправитися, щоб це не викликало
однозначного засудження ані всередині країни, ані за її межами. Заклики
"йти на владу" зі зброєю в руках - така само провокація.
По - дев'яте: якщо навіть незаряджена рушниця,
що спокійно висить на стіні, все ж раз на рік чомусь стріляє, то що говорити
про справжню зброю? Елементарна необережність - й вже жертви. Нам потрібні нові
трагедії на додаток до тих, що вже маємо, якщо ті самі проблеми цілком можливо
й потрібно вирішувати суто мирними шляхами?
По - десяте: наявність вогнепальної зброї у
населення призведе до її появи і в людей не лише явно неадекватних, а й у
таких, хто вельми вільно буде вирішувати питання щодо "винуватості"
інших людей у найпростіший спосіб - ба-бах ... і питання "знято". ХТО
й КОМУ давав право вирішувати долю інших людей через позбавлення їх життя?
---
Якщо в когось є що додати до наведених десяти
аргументів, прошу.
Немає коментарів:
Дописати коментар