- Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Стаття 60. Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” -

четвер, 8 грудня 2011 р.

Тимошенко знову заарештували


1 коментар:

  1. Чому арештували. Ось один із коментарів
    На думку експерта А.Гетьманчука, справа Ю.Тимошенко - не битва добра зі злом чи "проєвропейського демократа" Ю.Тимошенко з "проросійським автократом" В.Януковичем, а тому Ю.Тимошенко менш небезпечна для В.Януковича як активний опонент, ніж як політична мучениця, оскільки населення ставиться до неї недовірливо.
    А чому населення ставиться недовірливо?
    Звернемось до “незалежних ”ЗМІ:
    Кримiнальнi справи що стосуються дiяльностi корпорацiї ЄЕСУ були закритi незаконно, разкрадено 25 млн грн. бюджетних коштів і не оплачено білше 20 млн грн. податків (генпрокурор Пшонка , бувший генпрокурор Піскун, який закрив ці справи, колишній заступник генпрокурора України Микола Обіход, що керував справою ЕЭСУ) , борги корпорації ЕЭСУ перекладені на бюджет Украини в сумі 400 мільйонів доларів (голова СБУ генерал Валерій Хорошковським, старший слідчий ОВС 3 відділу 1 ГСУ СБУ майор юстиції Грабик М.В., представник СБУ Дерев’янко) та щей причетна до вбивства депутата Верховної Ради Євгена Щербаня (заступник генерального прокурора Ренат Кузьмін).
    І при цьму, оказується. Юлія Тимошенко ( не тому, що вона важко хвора), на відміну від всіх інших, перебуває в камері площею 22 кв. м, де є все: кондиціонер, душ, гаряча вода, туалет, плазмовий телевізор, ортопедичні матраци на ліжку, меблі єврорівня, холодильник"( Р.Кузьмін в інтерв’ю газеті "Комсомольская правда в Украине, чому б його туди не переселити)
    Як бачим, не важливо наскільки сказане відповідає дійсності, а для пересічного громадянина уже створено імідж Ю.Тимошенко, який так потрібний гаранту- корупціонерка , крадійка, аферистка, убивця і т.д., те негативне, що прийде пересічному громадянину в голову. І пересічний громадянин в інтернеті, і не тільки, як попка, повторює цю нісенітницю, ніби як свої вже незалежні думки, адже всі ми звикли вірити ЗМІ. А потім виходять на телеекрани вже маститі депутити від Партії регіонів , типу Олійника, і заявляють-треба все перевірити, адже в народі є різні думки.
    Що ж реально протиставила опозиція цій брехні. А нічого, окрім в’ялих заяв депутата Власенка, які всі ці посадовці погані.
    Що опозиція зобов’язана була б зробити:
    1. Обгрунтоване звернення в суд з позовом притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.3 ст. 364 ККУ генпрокурора Пшонку, бувшого генпрокурора Піскуна, колишнього заступника генпрокурора України Миколу Обіхода (караються від 5 до 12 років позбавлення волі), з висвітленням у ЗМІ цього обґрунтування.
    2. Обгрунтоване звернення в суд з позовом притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.2 ст. 366 ККУ голови СБУ генерала Валерія Хорошковського, старшого слідчого ОВС 3 відділу 1 ГСУ СБУ майора юстиції Грабика М.В., представника СБУ Дерев’янко (караються від 2 до 5 років позбавлення волі), з висвітленням у ЗМІ цього обґрунтування, адже Тимошенко притягується будучи підприємцем до кримінальної відповідальності відповідно до П.5 ст. 191. КК України Привласнення чи розтрата або заволодіння чужим шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем . Але підприємець не є службовою особою.
    3. Обгрунтоване звернення в суд з позовом притягнення до кримінальної відповідальності заступника генпрокурора України Рената Кузьміна та колишнього заступника генпрокурора України Миколи Обіхода відповідно до п.2 ст. 383 ККУ, зважаючи на те, що заяви у ЗМІ цих посадовців , щодо причетності Ю.Тимошенко до вбивства депутата Верховної Ради Євгена Щербаня є завідомо неправдивим повідомленням (неправдивий донос через ЗМІ – абзац 2, ст.95 КПКУ), ( караються від 2 до 5 років позбавлення волі), з висвітленням у ЗМІ цього обґрунтування.

    ВідповістиВидалити