Рисунок Александра Костенко.
2012-й не только порадовал нас неологизмом
"прохюндай", но и завершил превращение украинского слова
"покращення" в полноценный мем. Теперь даже жертвы русификации могут
употреблять его без кавычек.
На пустом месте скандальная популярность не
возникает, и стоит признать, что "покращення життя вже сьогодні" -
действительно гениальный лозунг. Еще никому не удавалось столь точно
сформулировать чаяния украинского обывателя! Если угодно, это и есть подлинная
национальная идея - чтобы кто-то тебя облагодетельствовал, чтобы по мановению
власти и без усилий с твоей стороны твоя жизнь резко улучшилась.
Именно этого хочет подавляющее большинство
украинцев. Именно это обещают населению практически все политики. Но обычно
приземленная суть прикрывается витиеватой шелухой: "Десять шагов навстречу
людям", "Украинский прорыв", "Вернем страну народу",
"Украина для украинцев" и т. д.
А вот пиарщики Януковича в свое время не стали
мудрствовать. Подобно анекдотическому Вовочке, они выдали заветную мечту без
экивоков, в голом виде - покращення уже сегодня. Результат превзошел все
ожидания...
Жажда покращення глубоко укоренилась на наших
просторах. Она процветала до Януковича и будет процветать после. Она окружена
всевозможными иллюзиями и мифами. Один из самых распространенных мифов звучит
так: когда жизнь улучшается, народ доволен, любит действующую власть и не
бунтует. Насколько справедливо это мнение?
Казалось бы, начало 2000-х годов в Украине
вполне могло считаться временем покращення. Страна выбиралась из беспросветной
нищеты девяностых, благосостояние украинцев заметно выросло, в широкий обиход
входили вещи, еще недавно считавшиеся недоступной роскошью.
Но тогдашнему президенту Кучме этот подъем не
принес никаких политических дивидендов. Леонид Данилович мотал уже второй
президентский срок и стойко ассоциировался с бедами 1990-х, поэтому никто не
стал приписывать начавшееся оживление его гению. Более того, именно на волне
экономического роста в Украине случилась Оранжевая революция.
Удивляться нечему: Майдан неплохо иллюстрирует
закономерность, подмеченную французским социологом Алексисом де Токвилем еще в
позапрошлом веке. Мсье Токвиль пришел к выводу, что революцию не всегда
порождает переход от плохого к худшему.
Напротив, часто предпосылкой революции служат
позитивные перемены: "Можно сказать, что французы находили свое положение
тем более невыносимым, чем более оно улучшалось". Когда жизнь
действительно беспросветна, население покорно сопит в две дырочки и старается как-то
выжить. Но когда появляется намек на покращення, взбодрившийся народ быстро
входит во вкус, чувствует себя обделенным, требует большего и охотно идет за
революционерами.
Итак, не всякое улучшение жизни воспринимается
народными массами как настоящее улучшение. Возникает вопрос - а достижимо ли
покращення, способное удовлетворить современных украинцев?
Допустим, завтра бездарного Януковича заменит
честный и грамотный реформатор. Ему придется нелегко. Страна бедная и отсталая,
старые ресурсы почти исчерпаны, на мировую конъюнктуру рассчитывать не
приходится.
Теоретически реформатор может создать
благоприятные условия для развития экономики: защитить права собственности,
убрать бюрократические препоны, установить прозрачные правила etc. Он может
дать стимул инициативным и предприимчивым. Но волшебного превращения Украины в
земной рай все равно не произойдет.
Поначалу выиграют активные люди, способные
сами устроить свою жизнь. Социальная отдача придет позже и совсем не в таких
масштабах, как хотелось бы пассивному обывателю. Поэтому разочарование
неизбежно, и со временем любого реформатора начнут крыть по матушке. Достаточно
вспомнить пресловутый грузинский опыт.
Истинное покращення, о котором мечтают широкие
массы, выглядит иначе: приходит новое руководство, и на тебя начинает сыпаться
дождь щедрых выплат, льгот, бесплатных услуг и низких цен. Нечто подобное
возможно лишь при одном условии - если в Украине вдруг обнаружатся богатейшие
запасы нефти на уровне Саудовской Аравии или хотя бы Венесуэлы. По-другому, увы,
никак!
Да, президент Янукович плох, и обещанное им
"покращення уже сегодня" не состоялось. Вот только не состоялось оно
не потому, что Янукович плох, а потому, что это было в принципе нереально.
Многие украинцы не могут и не хотят сие осознать.
Последние годы развеяли миф о "крепком
хозяйственнике" Викторе Федоровиче, якобы способном осчастливить народ. Но
мифология покращення не только не пострадала, а даже окрепла. Патриотичные
граждане твердо уверовали, что радикального улучшения жизни нет из-за
антинародной и антиукраинской банды, окопавшейся на Банковой и Грушевского.
Когда ее свергнут, когда придет народная украинская власть, вот тогда...
Впрочем, по-настоящему пагубна не сама вера в
быстрое покращення - как говорится, блажен, кто верует, тепло ему на свете.
Главная беда в другом: у населения есть собственные представления о рецептуре
такого покращення. Все знают, что для этого нужно сделать. Все знают, как
облагодетельствовать простой народ. И обычно это знание укладывается в
классическую формулу американца Генри Менкена: "У любой сложной проблемы
есть ясное, простое и неправильное решение".
Позитивные перемены - дело кропотливое и
длительное. Негативные перемены достигаются легче: достаточно реализовывать все
то, что, по мысли рядового украинца, должно привести к процветанию. Методы,
призванные обеспечить мифическое покращення, провоцируют реальное ухудшение
экономической ситуации. И на раннем этапе любому губителю отечественной
экономики обеспечена солидная народная поддержка.
Население знает, что для покращення необходимо
постоянно наращивать социальные выплаты. Отзывчивая власть делает это перед
каждыми выборами - чтобы потом отчаянно сдерживать инфляцию, судорожно латать
бюджетные дыры и лихорадочно увеличивать налоговый прессинг. Заодно
стимулируются иждивенческие настроения в обществе и уменьшается процент
активных граждан, действительно способных что-то изменить к лучшему.
Население уверено, что для покращення нужно
рулить экономикой в ручном режиме: все контролировать, регулировать,
поддерживать, направлять, углублять и расширять.
Украинские чиновники так и поступают -
контролируют, регулируют, поддерживают, направляют, углубляют и расширяют. У
"донецких" это получается особенно хорошо, и с каждым годом
административная опека крепнет, а невидимая рука рынка подменяется
государственной десницей. Плачевный результат налицо.
Население убеждено, что для покращення нужно
все отнять и поделить. Именно этим занимается украинское руководство - отнимает
и делит. Правда, делит не так, как хотелось бы народу. Но кому бы ни
доставалось отнятое, побочные эффекты неизменны: подрываются права собственности,
пропадает смысл долгосрочных вложений, незащищенный бизнес сворачивается,
капитал уходит в надежные оффшоры, зарубежные инвесторы шарахаются от Украины,
как от чумы.
Что дальше? А дальше - больше.
Прогрессирующие невзгоды не заставили украинцев
по-новому взглянуть на экономические процессы. Обыватель по-прежнему уверен,
что экономику нужно подстегивать методами, которые ее гробят.
Сам принцип тушения пожара бензином утвердился
в массовом сознании как непреложная истина. Бензин не может не тушить - он ведь
жидкий и прозрачный! Все дело в пожарных и количестве чудодейственной жидкости.
Нам нужны сильные и патриотичные ребята с пополненным запасом бензина.
Уж они-то погасят бедность и устроят Украине
настоящее покращення!
Вдоволь наевшись крепкого хозяйственника ВФЯ,
страна жаждет большего. В 2012 году на коне оказались политики, обещающие
пересмотреть итоги приватизации (читай - окончательно уничтожить имущественные
права) и национализировать стратегические отрасли (читай - передать в руки
чиновников со всеми вытекающими последствиями).
Сегодня под такой программой готовы
подписаться миллионы украинских граждан от Тернополя до Луганска. Что ж, их
можно понять. В менее радикальных средствах люди разуверились, а покращення
по-прежнему хочется...
Нет-нет, не стоит затягивать старую интеллигентскую
песню о том, как нам достался нехороший народ. Потому что в первую очередь
народ достался самому себе. И чем настойчивее украинцы будут идти к покращенню,
тем хуже для них же.
Михайло Дубинянський
Немає коментарів:
Дописати коментар