Победные фанфары подписания
соглашения об Ассоциации с ЕС не могли заглушить основной вопрос...
Победные
фанфары подписания соглашения об Ассоциации с ЕС не могли заглушить основной
вопрос, который сейчас является главным и наиболее болезненным для каждого
жителя Украины: «Что будет после окончания анонсированного «перемирия», которое
наступает 27 июня в 10.00»?
Этот
же вопрос застыл на устах военных стоящих на боевых позициях, которые стояли в
полной боевой готовности и только ждали приказ, чтобы, наконец, прекратить все
это безобразие. Но этого приказа они не дождались. В предыдущей статье на эту
же тему «Мирный план» Порошенко: от пацифизма к капитулянтству», я писал
о том, что пораженческая стратегия, положенная в его основу соглашательских
инициатив, продолжится и после 27-го числа. Иными словами, и после истечения
указанного срока не произойдет ровным счетом ничего. Так
и получилось. «Перемирие» было продлено до 30 июня и пресловутый «план «Б»
оказался очередной словесной фикцией. А теперь давайте
разберемся, что мы имеем в «сухом остатке» после того, как предложенный план по
«деэскалации» и «мирному урегулированию» обнаружил свою провальную а, точнее
сказать, «фейковую» суть?
1.
«Переговоры» как форма легитимации криминальных
квазигосударственных образований
Насколько можно было понять из декларативных положений
«мирного плана» переговорный процесс с «террористами» не предполагался.
Основной месседж этого плана, состоящего, как известно из 15 пунктов, посылался
«мирным жителям» Донбасса и именно им предлагались такие программные пункты как
«децентрализация», «согласование кандидатур губернаторов», «создание рабочих
мест» и т.д. Собственно «переговоры» должны были вестись с представителями легитимной (подчеркиваю это слово!) власти
Донецкой и Луганской области. Что касается «сепаратистов» (они же
«террористы»), то они, по определению, находились вне переговорного процесса и
с ними анонсировался разговор на уровне ультиматумов – сложить оружие, уйти в
Россию по мирному коридору, освободить захваченные здания и призвать
образования типа ДНР и ЛНР к самоликвидации.
Однако в процессе реализации этого плана произошла незаметнаяподмена понятия
«мирный», вследствие чего при совершенно аморальном пособничестве
представителей ЕС переговоры начали вестись непосредственно с сепаратистами. В
ходе этих переговоров произошли две, с моей точки зрения, страшные и
недопустимые вещи. Во-первых, самим их фактом представители ДНР и ЛНР (такие,
как Бородай и Болотов) и государственный преступник Царев были признаны в качестве
полноправныхсубъектов этих переговоров, а, следовательно,
задним числом, были легитимированы и государственные образования, которые они
представляют. (Тем самым, была создана база для их дальнейшего отделения или,
по-крайней мере для их автономии от центральной власти). Во-вторых, в
процессе этих переговоров стороны полностью поменялись ролями, и уже
представители Донбасса стали выдвигать требования и ультиматумы (причем
уверенно и нагло), а официальная власть Украины оказалась в роли оправдывающихся
просителей.
2.
История повторяется дважды: один раз в виде Чемберлена, другой
раз в виде Меркель
Нынешнего Президента Украины уже успели сравнить с Чемберленом. Однако в
гораздо большей степени это сравнение подходит к европейским лидерам и особенно
к госпоже Меркель. Сходство так называемого «перемирия» с Мюнхенским сговором
(буквально сегодня о нем написала в своем блоге Л. Оробец) наводит на одну
грустную мысль: если российская история представляет собой один и тот же
повторяющийся «фрейм» отката к авторитаризму и агрессивной внешней политике, то
европейская история обнаруживает удивительную повторяемость в трусливом и
подлом сценарии «умиротворения диктатора». Очевидно, что вводить санкции
третьего уровня по отношению к России Меркель так же хочет, как Порошенко хочет
реально воевать. Именно потому она крайне заинтересована в «мирном» решении
«донецкого» вопроса с помощью переговоров.
В СМИ уже не раз мелькала мысль о том, что Европа подталкивает Украину к
признанию новообразованных республик, выводя Путина из-под обвинений в военном
вторжении. Иными словами, в этой ситуации внешнего давления украинское
руководство само должно отказаться от контроля
над Донбассом в обмен на определенные преференции со стороны ЕС и РФ.
Таким образом, достигаются сразу несколько целей: европейское сообщество
продолжает публично гневно обличать Путина с позиций «европейских ценностей»,
«умиротворяя» его путем отчуждения Донбасса, сохраняет с ним плотные
экономические отношения и одновременно поощряя Украину к дальнейшей
«евроинтеграции».
Если мыслить политику сквозь призму этических представлений, то такая политика, как и в 30-е годы пришлого столетия
производитомерзительное
впечатление. Его
нельзя даже назвать политикой «двойных стандартов», это типичное проявление
«цинического Разума» в терминологии П. Слотердайка, и неприкрытым выражением
такого цинизма выглядит озабоченность Меркель присутствием на переговорах
Медведчука.
3.
«Мир с позиции силы» или поведение ягненка?
Одной из формул, которая рационализирует пацифистскую стратегию Порошенко,
является формула «мира с позиции силы». Я не буду обсуждать эту формулу,
которая сама по себе является достаточно неплохой. Меня интересует лишь та
модификация, которую эта формула претерпевает при ее использовании действующим
украинским Президентом, в стратегии которого есть мир, но полностью отсутствует
измерение силы. Вместо нее имеет место политика
постоянного заискивания перед всеми участниками и «решалами» донецкой войны: заискивания
перед сепаратистами (с которыми ведутся переговоры на фоне безнаказанного
убийства наших военнослужащих которых наша власть спокойно проглатывает),
заискивания перед Западом (смысл месседжа западному сообществу: «Посмотрите,
какой я пай-мальчик!»). Что же касается личности Путина, то в отношении этого
субъекта заискивание переходит в неприкрытое пресмыкательство и поведение ягненка перед волком из басни Крылова.
Примерами такого рабского подобострастия могут служить высказывания Порошенко о
том, что он категорически не разделяет идею наказующих санкций против РФ, то
есть, санкций против страны-агрессора, по кускам отбирающего и раздирающего
Украину! Не означает ли такое толстовское всепрощение признания де-факто
аннексии Крыма и нижайшую просьбу прекратить отбирать наши земли дальше? Но еще
ярче подобное верноподданическое пресмыкательство проявляется в высказывании о
том, что Путин – человек, у которого эмоциональные состояния сочетаются с
прагматическими умонастроениями, и потому нужно ловить момент, когда последний
будет находиться в именно в состоянии мыслить рационально и договариваться.
Как можно проинтерпретировать этот публично произнесенный маразм? Так визирь
может относиться к султану, полностью полагаясь на его господскую волю и лишь
смиренно умоляя о снисхождении. Однако если украинская власть ведет себя, как
ягненок, то поведение Путина полностью укладывается в логику крыловского Волка.
На все просьбы о милости он отвечает одним: «Ты виноват уж тем, что хочется мне
кушать».
4.
О том, как Киев превращается в Виши
Размышляя о перспективах «мирной» стратегии Порошенко, невольно приходишь к
аналогии между поведением официального Киева и вишистской Франции, причем эта
аналогия простирается намного глубже указания на коллаборационистское поведение
украинского президента. «Вишизм» намного глубже простого коллаборантства (хотя
сам термин введен маршалом Пэтеном и был употреблен в положительном смысле;
смысл пейоративный тот термин приобрел позднее и «сотрудничество» с оккупантами
стало приравниваться к государственной измене). Он состоит в признании чужой
власти на оккупированных областях и права этой
власти полноправно хозяйничать в этих областях. И не просто сотрудничать с ней,
а сотрудничать в реализации этого
права!
«Мирный план» и переговоры по сути означают процесс превращения Киева в Виши, и
образ Порошенко как президента-коллаборанта имеет под собой веские
подтверждения. Например, в одном из своих интервью Порошенко подчеркнул, что
решение проблемы Донбасса займет несколько недель, а может быть и несколько
месяцев. Еще в одном интервью он сказал, что войной эту проблему не решить и,
тем самым, дал понять, что по-настоящему воевать он не собирается.
Предполагаемое назначение на должность министра обороны Юрия Косюка, владельца
холдинга «Наша Ряба», человека, окончившего Институт Пищевых технологий, лишний
раз показывает, насколько далек Петр Алексеевич в своих планах от организации
реального Сопротивления. (Я имел удовольствие преподавать один семестр в этом
замечательном заведении и точно могу сказать, что военную стратегию там точно
не преподают).
А слухи о возможном назначении Медведчука на должность губернатора Донеччины, а
Шуфрича – Луганщины, демонстрируют вишистскую стратегию признания
оккупированных территорий, где упомянутые персонажи, о присутствии которых на
переговорах так пеклась Меркель, будут наместниками Путина.
Что «день грядущий нам готовит» в ситуации необходимости срочного решения
донбасской проблемы и дальнейших шагов Президента? Как видно, и после 27 июня
ситуация не успокаивается, из России заходят все новые партии военной техники,
взрываются железнодорожные пути и совершаются другие террористические акты, и
снова мы оказываемся перед тем же вопросом: «Что будет делать Порошенко
завтра, когда срок нового перемирия по неизбежным законам природы вновь
истечет?
Здесь возможны несколько вариантов, кроме одного: введения военного положения и
начала полномасштабных действий против оккупантов. В этом можно не сомневаться.
А вместо таких решительных действий может произойти следующее:
Сценарий 1. Путин анонсирует новый виток переговоров (их второй раунд
вроде бы начинается), Меркель его горячо поддерживает, взывая к необходимости
«мирного разрешения» конфликта во имя великой гуманистической ценности «сохранения
человеческих жизней». Порошенко соглашается и за дымовой завесой новых терактов
и массовых убийств ведутся закулисные торги об условиях «сдачи Донбасса». Может
быть, назначение Медведчука-Шуфрича с потенциальным признанием Украиной
автономии «Новороссии» и будет той платой за прекращение огня с российской
стороны и окончательным закреплением Вишистской сущности нового президентского
правления.
Сценарий 2. Возобновление под давлением украинской общественности АТО в
ее симулятивной, вялотекущей форме с постоянно возобновляющимися переговорами.
То безвыходное «болото», состояние «ни мира, ни войны» в которое заведет этот
сценарий, со временем принудит Порошенко перейти к Сценарию 1 и откровенному
«сливу» восточных территорий.
В любом случае это будет означать сдачу национальных интересов и приведет к
массовому социальному взрыву, тревожным звоночком которого выступило
сегодняшнее Вече на Майдане. А этот взрыв неминуемо повлечет досрочное
прекращение нынешнего президентства, которое несмотря на подписание Соглашения
об Ассоциации с ЕС, получит характеристику «бесславного» и «позорного».
ХХХ
В сложившейся ситуации мне не раз приходилось слышать недоуменные вопросы о
том, почему «прекращение огня» в одностороннем порядке называется «перемирием»
и почему на фоне продолжающихся военных действий со стороны противника с ними
ведутся какие-то переговоры? Почти каждый второй говорит о том, что жест доброй
воли и гуманизм по отношению к врагу при отсутствии аналогичного посыла со
стороны последнего означает наплевательское отношение к жизням собственных
солдат и настоящих украинских патриотов. Тогда они просто хладнокровно
приносятся в жертву чьему-то расчету и закулисным торгам. За время первого
перемирия погибло 23 украинских военнослужащих. Но это не остановило ни нашего
миротворца, ни европейских наблюдателей и жертвоприношение было продолжено. За
первый день новой миротворческой акции погибло еще пятеро. Я считаю это
преступлением. Но кто ответит за него? Разумеется, никто.
Однако я очень бы хотел, чтобы эти убитые приходили по ночам к нашему
президенту, к добренькой фрау Меркель и по-французски велеречивому «миротворцу»
Олланду, то есть, к людям, хладнокровно разыгрывающие свои геополитические
комбинации на мировой щахматной доске. О Путине я не говорю. К Путину они не
придут. Этот человек, заливший кровью Кавказ и превративший убийство в рутинный
инструмент политики недоступен макбетовским мукам. Впрочем, эти «мальчики
кровавые» не будут мелькать и в глазах Петра Порошенко, потому что человек с
нарциссической организацией психики так же лишен чувства вины, как и отпетый
мерзавец.
Немає коментарів:
Дописати коментар